Представляем вашему вниманию 11 коротких историй, которые заставят улыбнуться!
Испуг Судьи (#1)
При споре о качестве сапог в заседании, когда должны были перейти к изучению акта товароведческого экспертизе только пришедшего из экспертного учреждения, Судья, открыв упаковку с возвращенными сапогами достала спорные сапоги в этот момент в абсолютной тишине зала судебного заседания раздался истошный крик истицы «Это не мои сапоги, их подменили» тем не менее, сапоги были именно те которые истица передавала на экспертизу, от неожиданности Судья немного сполз под стол.
Против всего (#2 )
В ответ на вопрос Судьи к представителю противоположной стороны «Что вы думаете по поводу ходатайства ответчика», ответчик сказал «Мы возражаем, в принципе мы возражаем против любого ходатайства с их стороны».
Священная клятва (#3 )
На процессе по защите чести и деловой репутации свидетель со стороны распространителя, порочащей информацией, заявил Суду «Я вам клянусь, не распространял ответчик сведений порочащих репутацию», на уточняющий вопрос Судьи «Что вы подразумеваете под порочащими сведениями» свидетель ответил «Я вам точно не могу сказать, но их точно ответчик не распространял».
Как могут подставить представители (#4 )
По делу о восстановлении на работе после не законного увольнения бухгалтера, девушка истец заявила «Что по вине работодателя получила профессиональное заболевание Кольпит», при этом она отказалась пояснять, как именно она получила данное заболевание, работая бухгалтером.
Как теперь без прописки? (#5 )
На судебном процессе по снятию с регистрационного учета, давно выбывшего и уже 17 лет ка не члена семьи выселяемый в обосновании своих возражений в снятие его с регистрационного учета заявил, что он не может быть снят с регистрационного учёта, так как примерно 2 года назад перенес операцию на правом яичке. На вопрос Судьи «Как взаимосвязано данное заболевание с заявленным требованием?», мужчина, не стесняясь, ответил «Не могу же я с оперированным яичком остаться без прописки». Данный довод ответчика вызвал горячую реакцию бывшей жены (истца).
Слово паразит в судебном заседании (#6 )
В Апелляционном Арбитражном суде в деле по спору с крупной страховой компанией руководитель данной страховой компании получил административный штраф за неуважение к Суду за неоднократное повторение одной и той же фразы в своей речи «Вы не понимаете» при обращении к Апелляционной коллегии до штрафа председательствующая не раз просила не употреблять данную фразу по отношению к Суду, она сделала замечание, вынесла предупреждение, но дурная привычка оказалась сильнее.
Когда честь отсутствует (#7 )
Как-то раз ожидаем с противоположной стороны Судью в зале судебного заседания, в зал входит запоздалый привлеченный по делу прокурор, открывая дверь он начал с обращения «Ваше честь…» (вероятно, хотел извиниться перед Судьей), поняв, что Судьи в зале еще нет прокурор выдохнул со словами «А чести еще нет».
Судьи тоже любят (#8 )
В разгаре судебного заседания когда истец с ответчика бурно обсуждали между собой суть спора (был вопрос-ответ) Судья ответил на личный телефонный звонок и не обращая не какого внимание на дискуссию между сторон начал в полголоса вести беседу примерно такого содержания «Да зайка. Хорошо зайка. Целую зайка». Разговор Судьи длился не менее 5 минут.
Протокол в виде самолетика (#9 )
Во время судебного процесса, когда ответчик задавал вопросу к истцу зал суда огласил громкий окрик Судьи в адрес своего секретаря по имени, который вместо того, что бы вести протокол заседания, не стесняясь, практиковалась в оригами (предположительно должен был быть самолетик).
Двоя на счастье (#10 )
В судебном процессе, в котором один из крупнейших банков взыскивал задолженность по ипотечному кредиту и обращал взыскание на заложенную квартиру Судом был задан вопрос одному из присутствующих юристов банка, «Каким из пунктов кредитного договора предусмотрен порядок изменения обеспечения исполнения кредитного договора?» (речь шла об изменении количества поручителей во время действия кредитного договора). Ответом суду была тишина, уточняющий вопрос Суда «Может вам дать договор который вы приобщили к иску?», ответ юриста «Нет, у меня есть с собой». Снова вопрос Суда, «Так каким пунктом договора?». Судорожно прошуршав договором, юрист банка изрек «Я не могу ответить на этот вопрос». Этот же вопрос Судья адресовал ко второму присутствующему юристу, который так же ответил дрожащим голосом «Не готов ответить». Не скрывая своего раздражения, Судья задала им обоим вопрос «А вы можете мне ответить на вопрос, а зачем вы сюда вдвоём ходите?».
Последний (#11 )
По делу определения виновника в массовом ДТП (из 4 автомобилей) Судья после оглашения регулятивной части решения, в котором виновным был назван водитель 4 автомобиля, Судья громко изрек «Кто последний тот и папа».