Займ под 549% годовых, это реальность!

ВНИМАНИЕ! БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ С МИКРОФИНАНСОВЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ!

Можно ли считать займ под 549% злоупотреблением правом? Суды ответили положительно в деле потребителя, который взял 17 тыс. руб. на три недели, а оказался должен почти в пять раз больше. Эту сумму нижестоящие инстанции уменьшили, но затем дело попало в Верховный суд, который указал на специфику установления размера процентов по кредитам вмикрофинансовых организаций (далее-МФО), предел которых не ограничен законом, следовательно, может устанавливаться по соглашению сторон.

Ниже опишем реальный случай, с которым столкнулся гражданин К., взявший в кредит 17 000 рублей на три недели в одной из МФО под 549% годовых или 1,5% в день.

В виду невозврата денежных средств в срок гражданин К. стал должен МФО:

— 17 000 руб. (сумма основного долга);

-7 650 руб. (сумма процентов);

-72 750 руб. (плата за просрочку платежа — штраф 1,5 % в день от не возвращенной в срок суммы)

МФО обратилась в Белогорский городской суд Амурской области с исковыми требованиями взыскать с заемщика указанные выше суммы, однако они были удовлетворены частично: суд взыскал сумму займа и договорные проценты, а размер платы за просрочку был снижен до 1 200 руб. (с учетом досудебных выплат). 

Суд уличил МФО в недобросовестности, решив, что истец, как субъект предпринимательской деятельности, злоупотребил свободой договора, что выразилось в установлении не общепринятого размера процентов для кредитных организаций.

Амурский областной суд решение первой инстанции оставил без изменений. МФО не согласилась с такими решениями и обратилась в Верховный суд РФ.  

ВС РФ обнаружил ошибки в выводах нижестоящих инстанций (№ 59-КГ16-4), указав, что МФО – это особый вид юридических лиц и имеет свою специфику, в том числе – в вопросе установления размера процентов, предел которых не ограничен законом. По мнению судебной коллегии ВС РФ, нельзя сравнивать ставки обычных кредитных организаций и микрофинансовых, так как возможность установить проценты по соглашению сторон не нарушает свободу договора.

В итоге, Верховным судом РФ постановлено следующее: решение Амурского областного суда отменить, дело отправить на повторное рассмотрение в апелляцию.

 Подводя итог данной статьи, хотелось бы отметить: будьте осторожны при подписании договоров займа с МФО, внимательнее читайте условия договора, поскольку в большинстве случаев они являются неразумными и крайне обременительными.